36 misli o “1. ŽNL: Zrinski Ozalj teško, Karlovac 1919 lako”

1. Zrinski ne samo teško, nego i uz obilatu pomoć suca Kukića, dosudio nepostojeći jedanaesterac za domaćina i još nekoliko dvojbenih odluka na štetu Croatie čiji su mladići za svoju poštenu i borbenu igru zaslužili bod.

2. hehe,zaslužili bod,mi valjda nismo bili na istoj tekmi,a prvo poluvrijeme da je bilo 4 – 0 za zrinski nebi bilo previše kolko su mrtvaca imali,a croatia cjelu tekmu 3 udarca po golu,zato molim te!

3. Treba zabit iz šansi, a ne iz nepostojećeg penala kojem su se i domaći ( realni) navijači od srca nasmijali.

4. Kakve je to zrinski imao šanse prvopoluvrijeme da je moralo bit 4-0? Budimo realni da bez obilate pomoći sudaca nebi došli do tri boda

5. Bravo Duško samo pošteno takve volim.

6. Rezime vaterpolo utakmice vrlovka – draganić; 10 prehlada, 7 bronhitisa, 5 upala pluća, 2 utopljena igrača a jednog igrača nk draganića odnijela riječna bujica (ruda još uvijek traga za njim u ribarskim čizmama i lovilicom za leptire) – nije bilo nepostojećih jedanaesteraca

7. Brihovčan, nemoj pričati gluposti, penal je bio čist ko suza, a imate sreće kaj je bilo blato jer bi popili 5 komada inače

8. Od penala ni P i vaši realni gledatelji su se smijali. Mi smo lošiji ali smo svi domaći i igramo badave, iz ljubavi prema klubu a ne prema određenoj svoti. A vi s toliko treninga i tako pojačani morate pisat žalbe protiv Vrlovke koja vas je fer i sportski dobila, a protiv nas ste se grčevito branili u zadnjoj akciji. Nogomet se gleda očima a ne srcem.

9. zrinski ne budi smiješan

10. Zrinski ima trenutno najveci vjetar u leda od strane sudaca,svaka tekma penal,malo simuliranja,nijedan zuti za takve stvari.

11. Otkuda krenuti.Brihovčan ja ne znam stvarno koju si ti tekmu gledal ali Zrinski je 1.poluvrijeme mogao voditi minimalno 3-0.Evo ti par primjera:Lob Radonjića nakon kojeg se lopta odbija u stativu i kreće se po gol crti te izlazi u gol aut.Udarac Nikolića nakon kojeg lopta pogađa vratnicu i ne sjećam se više di se je odbila.Plus kaj je bilo stvarno puno centaršuta upućeno u šesnaesterac Croatie i uvijek je iz toga postojala velika mogućnost da Zrinski zabije gol i kaj se je 90% igre 1.poluvremena odvijalo na polovici od Croatie.I mislim da je Croatia uputila jedan ili dva udarca na gol sa nekih 20-25 metara.Zanimljivo kaj si se tog penala uhvatio.Ja priznajem da sam sudac ne bih ga svirao ali nekakav kontakt je postojao i to je to.A kak to da nisi spomenuo 2 čista nedosuđena penala za Zrinski?Prvi je trebao biti par minuta prije nego kaj je ovaj jedini suđen.Kaj se toga ne sjećaš majstore?Stvarno nisam znao da igrači Zrinskoga dobivaju nekakvu lovu kaj igraju 1.ŽNL.Pa ti si onda nekakav vidoviti kad ti znaš bolje od igrača samih.A ovo za Vrlovku,nitko nije rekao da je Vrlovka nezasluženo pobijedila,dapače.Ali za njih je nastupio igrač koji po pravilima nije imao pravo nastupa,di bi svi bili kad bi svatko koristio igrače koji nemaju pravo nastupa.Da ima pravde utakmica bi trebala biti registrirana 3-0 za Zrinski ali budući da se NK Karlovac 1919 natječe u ovoj ligi i bori se za prvo mjesto sa Zrinskim neće biti ništa od toga.

12. dečki zrinski je prvak,a vi ostali prst u pak

13. Dugacko je prvenstvo,svi su mislili kak ce nakantat Karlovac pa su se na kraju prevarili,isto kak su svi govorili da ce Zrinski bit prejak pa su izgubili od Vrlovke.

14. Kaj se kljucate ko mlade pure…
    Ovo je tek jesenski dio prvenstva i biti prvak u ovom dijelu ne znači ništa.Još je podosta utakmica do kraja sezone.
    Na proljeće se sve može vrtoglavo preokrenuti.

15. dinamozg ne znam za tekmu s Croatiom, vjerujem da ste zaslužili pobjedu.

    2. mislim da je zbilja malo smiješno da vi pričate o suđenju ili podršci Karlovcu jer imate penala više nego cijela liga zajedno. pazi sad NE KAŽEM DA NISU POSTOJALI ali da suci podržavaju Karlovac ne bi imali ni pola od tih penala, dakle nemate se apsolutno nikaj za žalit

    3. kaj se tiče Vrlovke koliko god navijao za Karlovac ne želim da išta dobijemo izvan terena ali budući hrpa ljudi nije upućena onda ipak treba reći da je situacija puno kompliciranija i da je po meni puno veću grešku u ovom slučaju napravio NSKŽ. vi jeste vjerojatno u pravu po pravilniku ali pitanje je koliko je uopće sportski da tražite pobjedu u zasluženo izgubljenoj utakmici zbog pogreške saveza, a ne kluba (oke i kluba, ali puno manje).

    dakle za one koji ne znaju, igrač Vrlovke je isključen na utakmici 7.10. a Vrlovka je već 8.10. igrala novu utakmicu i taj igrač nije igrao jer je jasno da onaj koji je dobio crveni automatski ne igra. NSKŽ je onda dan poslije donio odluku da se kažnjava s dvije utakmice ali su sjebali i napisali da kazna teče od 9.10., ignorirajući činjenicu da je Vrlovka igrala dan prije i da je igrač već odradio jednu utakmicu. Greška ovih iz Vrlovke je da nisu obraćali pažnju na datum i odmah se žalili ili raspitali. Znači, igrač je kažnjen s dvije utakmice – igrač je dvije utakmice kazne odradio. Zrinski mu je treća!

16. E, moj Dinamo šanse se ne pišu nigdje i nitko nije rekao da niste jači, ali svejedno to treba dokazat golovima a ne poklonjenim jedanaestercem, a što se tiće suca ako je kompenzirao znaći da je napravio dvije greške. Dalje ako govorimo o Vrlovki njihov igrač je dobio crveni i automatski nema pravo nastupa. Dvije utakmice dobio dvije odradio, treću normalno ima pravo nastupa. Za sve zakon isti zašto bi za vas bilo drukčije? Nikolič, Mamić, Radonjić Valentić i drugi “domaći” su zaljubljeni u Zrinski i igraju iz ljubavi, a igraći i onak sve nikad neznaju.

17. brihovčan problem je kaj je NSKŽ donio odluku da se igrač kažnjava s dvije utakmice ali napisao da kazna počinje teći od 9.10.
    on prvu utakmicu nije igrao 8.10.
    znači po tome on je mogao igrat tu utakmicu, a trebao dvije kasnije ne igrat, ali je to suludo jer normalno da kad je dobio crveni nije igrao sljedeću.
    po meni je ovo žestoki zajeb saveza i utakmica bi se ipak trebala registrirat postignutim rezultatom. čovjek je svoju kaznu odradio.

18. meni je glupo kako je znal da treba odradit 2 kazne – znači da su vidjeli u službenima da ima 2 utakmice kazne i sigurno uz to piše od 9.10., i kaj nisu onda mogli provjerit u savezu

19. al opet mi je glupo i da se zrinski žali, ipak je ovo seoska liga, igrač je 2 utakmice pauzirao, fair play je zadovoljen

20. Ma nemogu vjerovat o čemu vi komentirate.Ojednoj utakmici.Svi ste u euforiji kako je Zrinski prvi u Karlovačkoj županiji.Pa vi niste normalni.Dali znate da je Karlovački nogomet na najnižim granama od kada postoji.Ko su ti ljudi koji se hvale sa rezultatima naših nogometaša?Da isterajte taj korov iz NSKŽ.

21. Pa zajebala je i Vrlovka šta nije pazila na datum, slažem se, ali u biti je puno veći zajeb saveza. Čovjek je kažnjen s dvije utakmice i dvije utakmice je odradio.
    I normalno da kad dobiješ crveni da automatski ne igraš. Da je igrao 8.10 protiv Croatije onda bi bilo 3:0 za Croatiu jer se to podrazumijeva.
    Znači, NSKŽ je u ovom slučaju donio odluku koja jednostavno nije propisna

22. postoje pravila nogometne igre i disciplinski pravilnik , za tri žuta kartona je vrlo jednostavno ,ali za crveni karton disciplinski sudac može donijeti pravorijek i o vremenskoj kazni a ne samo broj utakmica ,a svaka kazna je točno određena od datuma kada teče a ako je vremenska i kada završava , sve piše točno u službenim vijestima , da bi se komentiralo treba poznavati osnove pravilnika o disciplinskom postupku a i netko treba pročitati službene vijesti , a ako je potrebno i kontaktirati disciplinskog suca , ovako je sada sve uzalud

23. Službene vijesti izlaze jednom tjedno.Taj broj je izišao 10.10.

    Znači da čovjek nikako 8. nije mogao znati šta će biti odlučeno i objavljeno 10.
    A uvijek se podrazumijevalo da nakon dobivenog crvenog automatski pauziraš.
    A u službenima od 10.10. stoji da kazna teče:
    http://imageshack.us/f/145/sluzbenevijesti372012pd.jpg/
    Znači, ovdje je jedini zajeb napravio savez jer nije uzeo u obzir da Vrlovka igra već 8. prvu tekmu.A to su trebali znati.

24. zasto sad tolika galama zrinskog na igranje jednog igrača??????
    lik je odradil svoje, 2 tekme nije igral…ocito se zvalo da se provjeri unaprijed kolko ce tekmi dobit,nekog se pitalo i dosal je odgovor da je kaznjen sa 2 tekme, a istina da je savez moral imat u vidu da je 8.10.tekma vrlovka- croatia i da se ta tekma normalno racuna….
    …a mislim da su svi koji su gledali tekmu vrlovka-zrinski vidjeli da je vrlovka zasluženo pobjedila, niti u kojem segmentu igre zrinski nije pokazao da je vodeca momcad lige…po meni je bila to prava sportska i korektna tekma gdje je vrlovka zasluzeno uzela sva tri boda…
    …a vrlovka – draganić – VATREPOLO, igračima stvarno nije bilo lako ni lijepo ali zanimljivo za gledat je bilo definitivno…ali bez obzira na teren, draganić nije imao nikakvih sansi

25. Meni je samo zanimljivo kako su protivnici znali da je lik kažnjen i koliko, a sama Vrlovka ne.
    Netko se zbilja potrudio potražiti kompromitirajuće podatke.

26. vrlovka je vec niz godina slaba točka zrinskom, unazad par godina vrlovka pobjeduje zrinski, oces u Ozlju il oces u Kamanju….i nikad taj poraz nisu dostojno prihvatili ni igrači ni navijači…igram nogomet i ako je netko bolji, budi fer i korektan i stisni ruku protivniku….

27. iggy, savez je zajebao i to je to. lijepo piše u glasniku – XY je kažnjen s 2 utakmice neigranja, kazna teče od 9.10.
    više nego očito je da su jednostavno zaboravili na to da Vrlovka igra 8.10.
    kaj hoćeš reć da je igrao 8.10. protiv Croatije da bi to bilo okej? naravno da ne bi i da bi to Croatia dobila 3:0 bez borbe.
    samim tim nadalje je sjebao savez.

28. samo sam htio reći da ako vidiš u službenima da ti je igrač kažnjen i da kazna teče od 10.10. dvije utakmice, onda nazoveš u savez i upozoriš ih na grešku, da ste već jednu tekmu igrali 8.10. i vidiš njihov odgovor (hoće li uračunati tu utakmicu, ako ne daješ žalbu,…). eto taj dio je zanimljiv, jel postojao kakav kontakt između vrlovke i nskž kad su vidjeli službene. naravno da savez snosi najveću krivicu, a ovi iz zrinskog ispadaju pi****.

29. To se slažem, velim i sam da i Vrlovka ipak snosi dio odgovornosti jer su trebali obratit pažnju na to.
    A slažem se nažalost i da ovi iz Zrinskog ispadaju pi**** jer je očito da je to nečija tuđa greška puno više nego greška Vrlovke. Da su ovi stavili mrtvi-hladni igrača s tri žuta, jebiga, na to bi se svako žalio koliko god pošteno izgubio, ali ovdje je jasno da je čovjek svoju kaznu odradio.

30. Može li netko iz KAŠ-a odgovoriti na ovu dilemu , šta bi se dogodilo da je igrač Vrlovke igrao 08 . utakmicu , ako nije problem ,

31. po mom mišljenju i poznavanju nogometa i pojedinih pravila, mislim da zalba zrinskog nebi trebala biti uvazena…igrac je svoje odradil, odsluzil je svoje 2 kazne neigranja u prvenstvenim ili kup utakmicama (08.10. vrlovka- croatia, 14.10 korana-vrlovka), i u nedjelju 28.10. je igrao utakmicu vrlovka-zrinski gdje je imao pravo nastupa…a greška je saveza kaj nije vidjela da vrlovka igra utakmicu 8.10.,jer je ta utakmica bila prijavljena jos početkom 9.mjeseca kad je odgođena tekma s croatiom koja se prvobitno trebala igrati 9.09., pa je odgođena na 08.10. što je odobreno od saveza i uprave nk croatie

32. U pravilu on je tu utakmicu trebao i mogao igrati,jer dok se ne donese odluka disciplinske komisije,igrač smije nastupat!
    Nije više to kako je prije bilo da ako se dobije direkt crveni nema igranja odma slijedeće tekme!
    Treba se pričekat odluka disciplinske i tamo vidjet od kojega datuma to stupa na snagu!
    Tako da je on mogao igrati osmog!

33. http://imageshack.us/f/248/vrlovka10.jpg/
    http://imageshack.us/f/62/vrlovka9.jpg/
    http://imageshack.us/f/849/vrlovka8.jpg/
    http://imageshack.us/photo/my-images/819/vrlovka7.jpg/
    http://imageshack.us/f/3/vrlovka2.jpg/
    http://imageshack.us/f/32/vrlovka4.jpg/
    http://imageshack.us/f/40/vrlovka5.jpg/
    http://imageshack.us/f/221/vrlovka6.jpg/
    http://imageshack.us/f/23/vrlovka1.jpg/

    Jel može netko iz Vrlovke odgovoriti i zašto su oni u zadnja tri broja službenih najspominjaniji po pitanju kažnjavanja?
    Je da me se ne tiče, no nešto očito u njihovoj upravi ne štima kada se uspiju toliko puta spomenuti po pitanju kazni što igrača, što samoga kluba(još ovdje nisam sve ni stavio šta ima u zadnja tri broja službenog glasnika…

34. lako mi svi tu nagadamo kaj bude…vidit cemo,zivi bili pa vidli kaj ce se odlucit…
    …al mi je sve u svemu glupo žaljenje zrinskog, kaj je tak tesko prihvatit taj poraz????? cemu takva strka oko toga, itak ste jos uvijek prvi, a trebate se pomirit da vas je vrlovka pobijedila i nanijela prvi poraz

35. Za sve one koji ne znaju u Disciplinskom pravilniku HNS-a lijepo piše. Igrač koji je izravno isključen iz igre (crveni karton) ili zbog dvije javne opomene suspenziju odrađuje na prvoj sljedećoj prvenstvenoj ili kup utakmici. Dakle igrač NK Vrlovke odradio je suspenziju točno onako kako to nalaže Disciplinski pravilnik Hrvatskog nogometnog saveza.

36. kameleon svaka cast!!!!!
    “Za sve one koji ne znaju u Disciplinskom pravilniku HNS-a lijepo piše. Igrač koji je izravno isključen iz igre (crveni karton) ili zbog dvije javne opomene suspenziju odrađuje na prvoj sljedećoj prvenstvenoj ili kup utakmici. Dakle igrač NK Vrlovke odradio je suspenziju točno onako kako to nalaže Disciplinski pravilnik Hrvatskog nogometnog saveza.”
    i kako je dobio 2 tekme to je odradio te je protiv zrinskog sve bilo regularno

Komentari su zatvoreni.