Oko kvalitete domaćih se djelomično slažem. Mislim da u prve dvije sezone doista nitko nije imao mjesta čak ni u prvih 16 od mladih domaćih igrača, a ove godine ima i srećom i dobijaju sve više prilike, Amić je praktično ušao u prvu, Sopčić dobija prilike, Turkalj je igrao u kupu sve utakmice, od starijih su u prvoj Štefančić i Novaković, to je sasvim pristojno.

Ali u prve dvije godine ipak ne. Nisu bili još ni blizu dovoljno kvalitetni. Što se tiče domaćih igrača toj garniturni zamjeram samo što nisu ostavili Fumića da odigra jednu prvoligašku sezonu. Nije možda bio za prvotimca, ali je bio sigurno bar na razini jednog Matike, znači mogao je odigrat par utakmica i dostojno se oprostit od kluba i igranja.

A kaj se tiče Barcelone to su neusporedive stvari zato kaj je to klub koji uzima talentirane klince iz cijelog svijeta dok su još djeca. Oni nemaju u prvih 11 osam igrača iz Barcelone i okolice (koja ima par milijuna stanovnika), nego jednostavno iz svoje “omladinske škole”. Pa i primjer Messija to govori. Valjda ćemo se složit da NK Karlovac ne može baš dovodit talentirane 12-godišnjake iz Argentine Pa ni iz Zagreba

A ovo oko financiranja se dobrim dijelom slažem, ali ima i stvari koje tu isto treba pojasniti. Ima puno ljudi koji misle da grad ne bi trebao financirati seniorski sport uopće. S tim se donekle slažem, ali ti isti čini mi se ne razmišljaju što bi tek to značilo za druge sportove. Ako se složimo da Grad ne treba davati novce za seniore NK Karlovca koji su ipak predstavnici najpopularnijeg sporta, 4-5 puta godišnjeg su u izravnom prijenosu, privuku najviše ljudi…zašto bi, pobogu (u tim relacijama naravno), Grad sponzorirao veslanje ili taekwondo? Ili sve ili ništa. Onda opet, u nekim omjerima. A nogomet će i ako će se financirat samo djeca dobijat opet najviše (samo će svima ta sredstva biti manja) jer ga i trenira najviše djece i skuplji je od većine ostalih sportova (većine, ne svih). Normalno da će 150-200 klinaca koji treniraju nogomet trebat više love nego 20 koji treniraju veslanje (nemam niš protiv veslanja, naprotiv, nego čisto da dam primjer)

E sad, druga stvar je što ja mislim da se uz pametno i trezveno financiranje prvoligaški projekt mogao ostvariti, ne samo što se tiče Karlovca, nego što se tiče i HNS-a naravno. Sad je skoro cijela HNL u gabuli, a recimo cijela engleska liga se igra po danu dok je HNS hrvatskim klubovima nametnuo idiotariju reflektora. Koštali su 7 milijuna kuna, a Karlovac je dužan valjda 8. Nadalje, ovakve plaće kakve danas imaju nogometaši (ne u Karlovcu nego u cijeloj HNL) su apsolutno neodržive. I hrvatskom nogometu ne gine amaterizacija ili poluprofesionalizacija.

Znači, slažem se da se poslovalo glupo i neodrživo, ali ne i da je tako moralo biti. S ovogodišnjim plaćama NK Karlovac praktično da ne bi imao dugova (da je takve plaće imao i u prve dvije sezone). A i te su objektivno prevelike za mogućnosti HNL-a. A bez reflektora bi bio u golemom plusu što znači da bi bila potrebna i daleko manja gradska sredstva.

Ali jebiga, sad je kasno žalit za prolivenim mlijekom.

kuka – slažem se osim “legije stranaca”. to je priča koja u biti ljude više ne zanima kao nekad. malo je danas klubova (jako jako jako malo) koji imaju svoje domaće igrače, prošla su ta vremena, sad, jel to dobro ili loše o tome bi se dalo pričat, ali većinu ljudi to ne zanima. ja odem na stadion i navijam za NK Karlovac i iskreno tih 11 koji su tamo ako se pošteno bore su za mene Karlovčani. naravno, iz drugih razloga se mora imati kvalitetnu omladinsku školu i slažem se da bi bilo i bolje da imamo puno domaćih u prvih 11, ali ako nemamo…kažem, vremena su drugačija. Za mene su Kovačević i Novinić i Sunara Karlovčani, ima i onih koji nisu jer na njima ne vidim trud, ali samo zato a ne zato što su rođeni u “dalekom” Varaždinu