Novom čelništvu NK Karlovca nije lako, no dobrim dijelom za to su sami krivi. Stara je praksa da novu “vladu” treba pustiti 100 dana na miru, no uz skandaloznu priču o zabrani najmlađim kategorijama kluba da igraju na pripremnom turniru protiv vršnjaka iz drugih županijskih klubova, štrajk igrača zbog neisplaćenih plaća i posljednju odluku o smjeni uspješnog trenera uz glasine o dolasku predsjednikova sina – to je bilo nemoguće.

Jučerašnja priča o smjeni trenera limača NK Karlovca izazvala je brojne reakcije. Sve je i počelo pozivima i reakcijama uznemirenih roditelja, dojavama iz samog kluba, pričama o uplakanim mališanima kojima smjenjuju omiljenog trenera s kojim redaju samo pobjede. Druga strana, pak, ubrzo je odgovorila kako priča nije istinita. Redakciji KAŠ-a i KAportala obratio se Ivan Turković, još uvijek aktivan i kao nogometaš Vatrogasca, demantiravši priču da postaje trener limača NK Karlovca, već, ustvrdio je, ostaje na dužnosti trenera pionira NK Korane. Istovremeno, predsjednik NK Karlovca, Stjepan Turković, obratio se Radio Mrežnici koja je također pisala o ovom slučaju, te izjavio kako “njegov sin nije ništa potpisao niti je održao ikakav trening na igralištu”.

Tko govori istinu?

Nazvali smo i samog dojučerašnjeg trenera limača NK Karlovca, Stjepana Lucijanića, koji je potvrdio smjenu.

– Istina je da sam smijenjen, a ostale stvari ipak ne bih komentirao – kratko je rekao.

Nakon reakcija Stjepana i Ivana Turkovića nekoliko novinara KAŠ-a i KA portala razgovaralo je s još nekim istaknutim karlovačkim nogometnim djelatnicima, među kojima je i nekoliko članova Uprave, pa i onih na visokim funkcijama. Svi su nam potvrdili kako su upoznati s tom odlukom, uz tek jednu ispravku – limače bi trebao voditi trojac trenera Pribanić/Stjepić/Turković, a ne Đuka Batinić, koji bi, pak, trebao postati trener mlađih pionira.

Zašto onda sumnjati?

Treba biti pošten i neutralan pa dozvoliti mogućnost kako je riječ o unutarklupskoj uroti protiv predsjednika, u koju su se uključili i neki roditelji limača. I NK Karlovac opet bi ostao u velikom problemu, ako se stvaraju zavjere protiv netom izabranog predsjednika.

No, ipak je vjerojatnija mogućnost da je riječ o “povlačenju” nakon oštrih i burnih reakcija javnosti. Jer, zaista je teško objasniti da su i mnogi klupski dužnosnici potvrdili tu informaciju, zar su svi lagali? Teško. Do povlačenja je možda došlo i po političkom nalogu, jer HDZ-u doista ne treba nova afera.

Što vama djeluje vjerojatnije, odlučite sami.

Kako god bilo, već sama činjenica da se smjenjuje iskusni trener koji ima stopostotni bodovni učinak i gol-razliku 101:2, dovoljno govori o tome da u NK Karlovcu nešto ne štima. Pogotovo što se to čini usred vrlo uspješne sezone pa nema opravdanja niti u eventualnom pomlađivanju trenerskog kadra. Ni angažman Turkovića mlađeg, koji je dugo bio član NK Karlovca, još uvijek je aktivan nogometaš, a sada se bavi i trenerskim radom s klincima te nije nogometni analfabet, ne bi bio sporan, ali ne na način da se smjenjuje uspješnog trenera, već tako da se mladim trenerima, kako njemu, tako i drugima, pruži prilika da, na početku, rade uz nekoga, a ne umjesto nekoga.

Što mislite, bi li reakcije javnosti bile iste i da je Stjepan Lucijanić završio uspješnu sezonu, da mu se klub iskreno i toplo zahvalio na dugogodišnjoj vjernosti, pronašao zamjensko mjesto u klubu ukoliko nema u planu odlazak u mirovinu, a tek tada za trenere postavio trojicu mladih bivših igrača kluba, uz stručni nadzor Srećka Lušića? Naravno da ne, a ovakvim postupkom klupske uprave nisu uvrijeđeni i povrijeđeni samo Lucijanić i, oni najvažniji, djeca, već i spomenuti mladi treneri, jer bilo da je riječ o Pribaniću, bilo da je riječ o Turkoviću, svakako zaslužuju priliku, ali ne takvu u kojoj će i sami (sasvim neopravdano, jer problem nije u njima) doći na udar javnosti zbog iznimne nesnalažljivosti, možda i bahatosti, aktualne uprave.

Stjepan Turković vjerojatno je i požalio što se tako brzo našao “na golu” karlovačke sportske javnosti. Ne može se reći da je to (zbog u početku teksta navedenih odluka i problema) bilo neopravdano, no moglo bi se reći kako je “na golu” neopravdano bio sam. Turković sasvim sigurno nije sam donio odluku o zabrani djeci da igraju mali nogomet s vršnjacima iz “neprijateljskog tabora”, a i dugovi igračima zadiru duboko u dane bivše uprave. “Loptanje” s podrškom malo Štimcu, a malo Markoviću, također je problem puno šireg kruga ljudi.

Nova uprava NK Karlovca definitivno je jako loše započela svoju vladavinu. No, uz onu o “sto prvih dana” postoji i stara izreka o prvim mačićima koji se bacaju u vodu. Uz svu skepsu javnosti, pred njima je prilika da osiguraju transparentne i kvalitetne sponzore, financijski učvrste klub, prestanu ratovati sa županijskim savezom i prepuste pozornost javnosti onima koji to najviše i zaslužuju – Igoru Pamiću i nogometašima. Najbolja uprava je ona za koju se u javnosti uopće ne čuje.

Darko Lisac